Sarkocommence !

Ne pas se représenter alors que le pays est en grand danger ! Impossible ; Est-ce que l'on peut imaginer le capitaine d'un navire dont le bateau serait en pleine tempête de dire "ben non je suis fatigué, je renonce, j'arrête

C’est y pas beau ça!

Il est passé ici enfin presque, à quelques tout petit 30 kilomètres de Hartmannswiller (~8 km à vol d’oiseau ou de nuage radia actif…), un village appelé Fessenheim.

Fessenheim et sa région représente pour le candidat Sarkozy un réservoir de voix extrêmement facile à convaincre, 6 mots suffisent; je ne fermerai pas la centrale.

Eh oui, dans la région de Fessenheim on a choisi de faire très simple pour élire le nouveau Président de la France, ramener la question aux seuls problèmes de Fessenheim.

Voter tout simplement pour celui qui assurera la continuité de la centrale. C’est très clairement ce qu’ils ont dit au candidat Sarkozy qui s’est empressé de répondre qu’il n’était pas question de fermer la centrale en ajoutant je cite; cette centrale est secure, si elle était insecure je l’aurais fermé !

Comme nul ne l’ignore, s’il n’y avait pas le spectre du chômage la centrale serait bien moins secure et devrait être fermée illico.

Allez devant la plus vieille centrale nucléaire de France, la plus dangereuse, qui accumule plusieurs tares reconnues même par l'ASN, cuve pleine de microfissures, terrain sismique, risque d'inondation par le canal d'Alsace, socle de béton pas assez épais, et promettez aux ouvriers que vous êtes avec eux, ouais, main dans la main, comme à Gandrange : ça marchera forcément.

Profitez-en pour ajouter qu'en effectuant cette démarche vous faites preuve d'un immense courage politique, on vous remerciera : les vieilles ficelles démago, ça réchauffe le cœur. Abstenez-vous de préciser que, si ce qui préoccupe avant tout les salariés, c'est leur boulot, alors l'arrêt de Fessenheim leur en donnera, et pas qu'un peu : démanteler les deux réacteurs brinquebalants va prendre des dizaines d'années.

Et, en plus, ce sera un chantier pilote, scruté dans le monde entier, à la pointe de la modernité puisque, démanteler, on ne sait pas faire !

Et, pendant ce temps-là, à Fukushima...

11 mars, premier anniversaire de la catastrophe, la température du réacteur n° 2 est remontée (à 82 °C)...

Sur les 54 réacteurs japonais, bientôt deux seulement seront encore en service. Douze mille personnes ont manifesté samedi 11 à Tokyo pour réclamer l'abandon du nucléaire.

Fukushima

Merci à Fukushima qui est on ne peut plus intéressant pour le pékin moyen qui n’avait jusque là pas la possibilité de se faire une idée objective sur ce que représentait ou pas l’exploitation du nucléaire qui depuis toujours présente d’un coté ceux qui vous assurent qu’il n’y existe aucun risque et d’autres qui prétendent l’inverse.

Fukushima si besoin est confirme le risque mais aussi et surtout apporte la preuve irréfutable que l’on ne maitrise pas la bête !

Il y a eu Tchernobyl et là on disait; oui mais bon nous sommes en Russie là-bas le gouvernement prend clairement le peuple pour des cons. Tout y est anachronique il est malheureusement normal qu’ils risquaient l’accident. De son coté le gouvernement français se voulait très rassurant, souvenez vous, le fameux nuage radio actif qui s’arrêtait aux frontières ! C'était très amusant jusqu'à ce que l'on remarque une hausse très importante de cancder de la thyroïde chez les enfants de l4est de la France.

Aujourd’hui les conséquences de Tchernobyl continuent de tuer et ce, le plus officiellement du monde cette fois…

Mais là, Fukushima c’est au Japon, un pays très hautement qualifié technologiquement, très précautionneux de son environnement, respectueux se sa population !.. Et pourtant le triste résultat est là; Ils mentent aussi et de plus belle. Aujourd'hui les langues commencent à se délier.

Le gouvernement japonais va limiter la zone contaminée à un rayon 20 kilomètres de Fukushima alors que toutes les agences étrangères relevent elles, de fortes contaminations à 90 kilomètres de Fukushima (3 x la distance qui sépare Hartrmannswiller de Fessenheim) (Hartmannswiller-Fessenheim c'est ~8 km à vol d’oiseau ou de nuage radia actif…). Là-bas ils poussent même le bouchon jusqu’à donner du lait contaminé aux écoles situées dans la zone contaminée ! Des écoles dont les sols sont contaminés jusqu'à plus de 10 cm de profondeur et ça continue alors il est vrai qu'un peu de lait contaminé...

L’on ne maitrise pas la technologie nucléaire c’est depuis Fukushima une évidence.

Michel Laurent, maire et conseiller général de Beaumont-Hague, la commune qui accueille l'usine Areva la Hague est revenu catastrophé de Fukushima. Pourtant fervent défenseur du nucléaire cet ancien technicien d'Areva dit clairement que nous ne sommes pas assez préparés face à un incident de type Fukushima, qui va jusqu'à souligner une absence de perception du risque.

Bien qu’à présent l’on sache quel crédit accorder aux promesses de Mr Sarkozy, il ne la fermera effectivement pas. Non pas pour le risque qu’elle représente ou non, non pas parce qu’elle est pour lui politiquement secure mais à cause du coût !

Le démantèlement d’une centrale c’est 15 ans au bas mot, notons au passage que c’est aussi quinze ans de travail. 15 années de coûts jamais provisionnés dans l’exploitation. Alors économiquement il va préférer engloutir des fortunes dans l’entretien des centrales que depuis Fukushima nos experts jugent dans un état alarmant en dénonçant un coût de l’électricité très largement sous évalué.

EDF ne parlait il pas récemment d’augmenter ses tarifs de 30% ?

Ce qui laisse perplexe dans tout ça c’est que l’on choisi un Président sur des discours !

Ce qui est stupéfiant c’est que pour ce qui se rapporte au Président sortant Nicolas Sarkozy l’on sait qu’il promet tout et n’importe quoi au gré de la seule portée politique

De fait bien évidement il ne tient pas ses engagements mais ne manque jamais de foutre un bordel pas possible.

Tout un chacun aujourd’hui peut en mesurer les conséquences dans son quotidien, qu’il s’agisse de scolarité, de médecine, de service public etc…

Malheureusement en France le vote blanc ne s’intègre pas dans le calcul de la majorité absolue pour les élections au scrutin majoritaire, il est considéré comme nul.

Nous voilà donc contraints d’être amenés à choisir entre la peste le choléra et l’on appelle ça la démocratie…

Bien évidement l’on peut aisément comprendre le désarroi du personnel de Fessenheim et son environnement économique mais tout de même, quel aveuglement.

Nous sommes très, très largement au-dessus d’un problème de chômage qui d’ailleurs est à relativiser, le démantèlement d’une centrale c’est au minimum 15 ans de travail

Curieusement là le sacro sain principe de précaution que l'on dégaine à propos de tout et de rien est inéxistant, les intervenants et élus locaux ne parlent pas du risque sinon pour affirmer qu'il n’existe pas, ils l’affirment haut et fort bien qu’ils n’aient aucune compétence en la matière. Ils ne parlent que de la situation économique locale si la centrale venait à fermer…

Pour permettre à tous de mieux comprendre la ferveur de leurs discours ils devraient dire ce que la centrale rapporte par an à leurs communes, nous comprendrions beaucoup mieux leurs pathétiques efforts à tenter de nous rassurer.

Quant à Sarkozy depuis que son CDD arrive à terme et que son job est remis en question c'est fou ce qu'il peut s'intéresser à l'emploi.

Jusqu'à présent sa seule performance dans la baisse du chômage résidait exclusivement dans la radiation.

Pas de bol !

malgré les efforts

Ce n’est pas le Messie qui sort des urnes, c’est Hollande celui là même qui entend fermer Fessenheim !

Les élus qui clament la très «sécure» unité nucléaire qu’est Fessenheim vont devoir aller au charbon pour fabriquer de la croissance pour remplacer la très confortable rente nucléaire, ça va être là une toute autre affaire.

Avoir des idées innovantes viables, les faire passer, les réaliser;

Les habitants devraient se préparer à payer bien plus d'impôts locaux car leurs élus vont mettre un certain temps à produire si, toutefois cela arrive une jour…

A suivre, plus proche de nos préoccupations quotidiennes;

L’absence volontaire de périscolaire à Hartmannswiller.

Ce qui fait débat :

Hartmannswiller à fait le choix de ne pas offrir de périscolaire ce qui contraint les parents à une gymnastique dont ils se passeraient bien ainsi qu’au recours aux nounous auxquelles tous ne sont pas favorables pour préférer une vraie structure.

Par ailleurs Hartmannswiller cette anbsence de périscolaire conduit des parents à scolariser leurs enfants ailleurs.

En parallèle faute d’élèves en suffisance l’école flirte avec la limite qui l’expose à la fermeture.

La réponse de la Mairie à ce problème est l’ouverture à la construction d’autres lotissements.

La question qui aujourd’hui brule de plus en plus de lèvres (concernées ou non); pourquoi ne pas plutôt offrir un périscolaire en partenariat avec d’autres communes pour pouvoir en supporter la charge ?

Pourquoi ?

En ces temps difficiles qui plus est l'are se négociant à Hartmannswiller à ~20KE les lotisseurs débordent d’imagination pour livrer des « espaces d’habitation » au prix le plus bas possible.

Malheureusement pour les heureux élus de ces « espaces d’habitation low-cost » l’imagination de nos lotisseurs s’arrête à la qualité, qualité de l’espace, qualité des produits.

Vous pouvez apprécier un exemple intéressant de ces enclos humains à la sortie de Bollwiller en direction de Staffelfelden à votre gauche.

Malgré la qualité incontestable de mon Nikon il impossible de restituer cette réalité, allez y, l'impression est saisissante;